文艺理论研究

2019, v.39;No.226(05) 209-217

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

“生态正义”何以可能:两种形而上学辩护
“Ecological Justice”: Two Kinds of Metaphysical Defense

赵卿;

摘要(Abstract):

本文旨在对"生态正义"进行认识论意义上的初步辨析。事实上,"生态正义"的一个主要问题是去主体化问题,即在认识自然过程中,如何最大限度地破除人类中心主义立场,从而达到生态平等、生态民主。对此,西方和中国各自有不同的解决思路。就西方而言,以阿多诺的生态神学观为例证,阿多诺以否定辩证法的方式论述了接近自然本身的可能性;就中国而言,以石涛的"我为山川代言"命题为例证,它依据天人合一观念,强调予即为山川的思想。二者的差异在于:作为一种神学视角,阿多诺笔下的自然被抬高到"上帝创造"的整个存在中,山川由此获得了神性,其意在借助"神"去压制人的主体性/理性。后者则基于中国形而上的思想预设,采取物我两忘、天人合一的立场排除人的主体性,其意在取消自然与人二者间的断裂。可见,无论是阿多诺还是石涛,二者致思的殊途同归,均为生态正义的合法性作了论证,提供了值得珍视的思想资源。尽管它们的思考路径不同,但都为这种殊途同归的认识论作出了辩护。

关键词(KeyWords): 生态正义;阿多诺;石涛;“为山川代言”

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2017年山东省社会科学规划青年项目“生态艺术及其理论中的自然之代理问题”[项目编号:17DZWJ03]阶段性成果~~

作者(Author): 赵卿;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享